ЗАЯЧИЙ СОБОР(+eng)
Взгляд представителя ИПХ на прошедший в июне 2016 г. на Крите «Святой и Великий Собор Православной Церкви»
Quoniam circumdederunt me canes multi; concilium malignantium obsedit me Пс. 21:16
«Великий и Святой Собор» на Крите, осудивший в качестве еретиков всех, кто не принимает его решения, закончился итоговой и позиционной победой Фанара над Москвой. Это очевидный факт. Готовился «Собор» долго, проведен был стремительно, даже при всех препятствиях. Спешили не зря. Постараемся рассмотреть кое-какие его аспекты, учитывая информацию, которую мы смогли получить из разных источников.
Диспозиция «Собора» изначально неоднозначна, даже если не впадать в конспирологию.
Что же видим из всего произведенного сим «Великим и Святым Собором»? Контент вполне предсказуем, хотя, конечно, многие ожидали большего. Многие насущные темы практически не артикулированы, вероятно, из–заопасения внутренних потрясений. Но кое-что все-таки сказано.
Итак:
а) вновь (как бы кулуарно) озвучена тема «ереси этнофилетизма». В 1872 г. сия «ересь» была выдумана фанариотами по приказу Блистательной Порты и из–за боязни потерять церковный контроль над Балканами. Первоначально существовал просто «филетизм», к которому добавили потом «этно», дабы расширить понимание и исключить лазейки для смутьянов. Парадокс в том, что сия «ересь» была относима ко всем иным православным церквам, но только не к грекам! Греческий церковный шовинизм был практически легализован в качестве канонического стандарта (справедливости ради заметим, что ничего «византийского» в сем блудословии нет.) Российская Церковь сию «ересь» (и деяния Константинопольского Собора 1872 г.) так и не признала;
б) Наблюдателями было верно замечено, что вся свистопляска вокруг «Собора» — продолжение борьбы за господство в «мировом православии» между Москвой и Константинополем. В нынешней исторической ситуации перевесило значение Фанара. Но преувеличивать его нет никакого смысла: се — только ситуативно, причем с определенными обстоятельствами, на которые укажем ниже;
в) «Собор» не вполне внятно высказался по поводу церковного положения на Украине. Но и сие есть его заслуга и позитив, даже при всем нашем отрицательном отношении к слабоумным играм клоунов «мирового православия». Что же далее? Канонический статус Киевский Митрополии был подорван, хотя и не окончательно, в 1688 г., когда она была переведена в юрисдикцию Московского патриархата. Константинополь отмолчался, получив взятку, т. е., по сути, продал малороссов, как сие не назови. Процесс автокефализации Украинской Церкви (т. е. церковной эмансипации) закономерен и как раз вписывается в терминологию определения «ересь этнофилетизма». Однако, украинский православный народ прав в своем деле. Украинская автокефалия в эмиграции искала выход из сложившегося вакуума, посему движения митрополита Мстислава (Скрипника) по поиску автокефалии от Фанара вполне объяснимы. И он прекрасно понимал, с кем имеет дело, памятуя, хотя бы историю с мытарствами русского Временного экзархата святого апостольского и патриаршего трона Константинополя в Западной Европе («Парижской митрополии» или «евлогиан»). Церковный универсум Украины неоднороден, но взаимосвязан: его большинство — бывшие члены МП, не стоит питать иллюзий. Эпоха Скрипника, Романюка, Яремы минула, а их эпигоны не могут связать и двух слов. Однако ныне Фанар планирует прислать своего Экзарха в Украину (называется и его имя: архиепископ Иов (Геча). Означает ли сие возобновление юрисдикции? Отчасти — да! И для кого-то именно она — подлинное прибежище. Но фанариотская или московская ориентация одинаково деструктивны для Украинской Православной Церкви. Посему, при всем нашем скептическом отношении к агенту «Антонову», именно Киевский Патриархат Филарета (Денисенко) на сегодня является мейнстримом. Украинскому Православию нужен upgade & style — и все будет в порядке. Филарет, обладая прекрасной советско-партийной выучкой, все делает очень грамотно;
Филарет (Денисенко), предстоятель Украинской православной церкви Киевского патриархата с титулом Святейший Патриарх Киевский и всея Руси-Украины.
г) То, что произошло на Крите, с оглашением обвинения МП в «ереси», можно вполне внятно назвать, по меткому слову К. Эггерта, «бархатным расколом»* между Фанаром и Чистым переулком. Предугадать последствия пока не представляется возможным, ибо позиции лукавых фанариотов весьма изменчивы, а политическое и финансовое могущество МП в данный момент чрезмерно велико, внутри как «мирового православия», так и внутри ВСЦ. Несомненен только один факт, что при политическом ослаблении Кремля, «раскол» будет усиливаться; вероятно, что где-то усилится влияние Константинополя. Но предвижу и иные варианты в игре, с усилением иных юрисдикций, как из участников «Собора» (например, Кипра или Румынии, или Иерусалима), так и из «неприсоединившихся» (например, Грузии). Борьба за господство в виртуальном пространстве «мирового православия» конечно замечательна, но олигофренична. Однако сей «Собор» высказался против МП, и мы, истинно-православные, можем быть только рады сему факту. Согласно нашей максиме: их горести — наши радости.
Особое внимание вызывает пребывание на «Соборе» его участников. Нет никаких сомнений, что вся его подготовка проводилась в Шамбези (первоначально в качестве места его проведения предлагался Стамбул!). Само его проведение — дело рук фанариотов, они и задавали на нем тон. Предсоборное Совещание остановилось на бюрократических разграничениях, как тому и следовало быть. Заявленные еще много лет назад актуальные темы были вновь отодвинуты. Многие источники указывают на личную заинтересованность патриарха Варфоломея в проведении сего «Собора», о его желании таким образом войти в историю. Вероятно, что сей мотив присутствует, но, маловероятно, чтобы он определял весь процесс. Nothing personal, it’s just business. Надо напомнить, что значение Фанара не просто преувеличивается, оно гипертрофировано в глазах профанов. Реально же Фанар — zero, даже менее того. Он всегда находился под прямым управлением Блистательной Порты, а позже — администрации Турецкой республики. Ныне его микроскопические остатки находятся на государственном содержании мусульманской страны. Паствы практически нет; только чрезмерные, ничем неоправданные, амбиции, и потрясающая коррумпированность. В 1921 г., когда субсидии из России окончательно иссякли, Фанар заявил себя «Вселенским» — как Церковь всех православных диаспор, прежде всего, греческой, во всем мире. Быть местом пребывания «восточного Папы» — idee fixe для Фанара. Особенно если учитывать тот факт, что Ватикан как раз проводит последовательную политику «депапизации». Игры Фанара с Ватиканом — не только проявление амбиций, но и постоянное попрошайничество. Фанар хочет продать свой trade mark за мировой статус и материальное положение. Но окончательного покупателя нет, только ограниченные сделки. Длинноты во взаимоотношениях с МП также связаны с негласным финансированием Фанара Кремлем, как через «Газпром», так и через иные, более мелкие, структуры непосредственно в Турции и Швейцарии. Но, надо признать, кое-чего Фанар все-таки добился. Во время политического обострения в Турции Константинопольская Патриархия смогла создать себе запасной центр в Шамбези, т.е. вне прямого турецкого влияния. Как «церковь притесняемого меньшинства» она смогла получить благоприятный статус в США на правовом уровне (последнему непосредственно способствовал тот факт, что основная дееспособная паства Константинополя находится в США, где она политически активна; и именно в США сконцентрировано финансовое могущество парацерковной структуры).
Константинопольский патриарх добился того, чтобы приехавшие на Крит православные иерархи признали «мировое православие» единой церковью, а не «конфедерацией церквей». Соборное Послание провозглашает: «Православная Церковь выражает свое единство и соборность в Соборе. Соборность определяет организацию, принятие решения и выбор своего пути. Православные Поместные Церкви являются не конфедерацией Церквей, но Единой Святой Соборной и Апостольской Церковью»**. Сие означает, что Константинопольский патриарх, будучи «первым среди равных», неофициально становится своего рода конституционным монархом всемирного православия. В документе об автономии ему отдается право арбитража зашедших в тупик споров о формировании и признании новых автокефальных церквей, а это — вполне реальные полномочия.
Почти все прибывшие на «Великий и Святой Собор» участники — ничтожества. Такие поместные церкви, как Александрийская или Иерусалимская (да и сама Константинопольская!) — минимальны, непродуктивны и слабоумны; иерархи в них греческие и живой связи с оставшейся иноплеменной паствой не имеют. Одной из основных характеристик всех участников «Собора» является фантастическая коррумпированность и лицедейство, под которыми нет ничего религиозного. Элладская Церковь долго колебалась не только из–застратегических отношений с Кремлем, но и из–за торга: кто больше даст. Появление Румынской Патриархии было вполне предсказуемо ее желанием большей мировой активности, достаточной мощностью и независимостью от всех иных юрисдикций, а также особыми отношениями с Ватиканом. Сербская Церковь изначально проявляла негатив и была постоянно ориентирована исключительно на Москву, отчего до конца непонятны ее изменившиеся мотивы, и одной коррупцией сие не объяснить. Анатолий Сидоревич замечает, что «глава Сербской Церкви якобы поддерживал Москву, но в самый последний день перед Собором белградский Синод под его председательством решил, что сербская делегация должна ехать на Крит (билеты на самолет, наверное, были куплены еще раньше)»***.
Подлинный интерес вызывает только один участник — архиепископ Кипрский Хризостом II. Ныне не понимают его статуса, а он, по Конституции Кипра — этнарх и фактический регент в случае падения правительства или президента. Положение на Кипре весьма не простое, не только в контексте разделенности острова. Советское (ныне российское) влияние в сем оффшоре весьма значительно. Один из резидентов СВР (экс-настоятель храма МП в Лимасоле священник Виктор Зогий) не зря бился в истерике последние месяцы, зная подлинное положение вещей. При всей привычной коррумпированности именно Кипрская Церковь сохраняла определенную независимость не только от ничтожного Константинополя, но и от могущественной Москвы. Кипр — бывшая колония Великобритании, чье влияние сохраняется на системном уровне. То, что обвинение против МП было озвучено ни кем иным, как Хризостомом II означает только одно: Британия продемонстрировала свое отношение к путинскому режиму и его церковному симулякру. Нам не представляется случайным и тот факт, что сие заявление было сделано почти одновременно с референдумом в Соединенном Королевстве по выходу из ЕС.
Христозом II, архиепископ Кипрский
Нам удалось пообщаться с ответственными лицами из Ватикана и Ламбетского дворца. Таким образом, вполне можно понять мнения столь авторитетных структур (по сути, они — ТНК). Последнее время Ватикан сделал много почти противоречивых движений. В феврале были «гаванские соглашения» с МП, что иначе как «церковным пактом Молотова-Риббентропа» назвать нельзя. Но там пошли и далее, ликвидировав Коллегиум Руссикум и практически парализовав Congregatione Ecclesii Orientabilis, где, собственно, формировалась ватиканская Ostpolitik и концентрировались эксперты. Компетентные лица утверждают, что сие было сделано при прямом давлении Москвы. Однако далее последовали двусмысленные заявления по поводу Украины, а ныне Ватикан хранит молчание по поводу «Вселенского Собора», ограничившись «поздравлением в Твиттере». Т. е. Ватикан занял выжидательную позицию, и не похоже, что заинтересован в «восточном Папе Варфоломее». Источники намекнули, что курия разочарована в сем «Соборе», коему в Ватикане придавали большое значение и внимательно следили за его подготовкой. В качестве «наблюдателя» на «Собор» прибыл кардинал Курт Кох — Председатель Папского Совета по Христианскому Единству, и, скорее всего, до нас донесли именно его мнение. В Ватикане понимают, что в феврале российский патриарх, ничуть не опасаясь обвинений в экуменизме, впервые в истории встретился с папой римским, демонстрируя свое планетарное значение. Такое деяние патриарха Кирилла не могло не остаться без внимания оппонентов. Официальный сайт «Собора» не смог отказать себе в удовольствии дать ссылку на хлесткую статью, опубликованную во влиятельном католическом издании La Croix: «… от вездесущей тени главы “третьего Рима» на собор потянуло серьезным холодом… Историческая встреча Кирилла Московского с папой Франциском на Кубе в феврале дала этому политическому животному — истинному порождению советского аппарата — планетарную видимость, которой он так жаждал с момента своего избрания в 2009 году. Прежде всего это событие позволило ему встретить критский Собор в сильной позиции по отношению к вселенскому патриарху, у которого он оспаривает лидерство в православии».**** Католический священник Иакинф Дестивель, находившийся на «соборе” в качестве корреспондента, сделал в интервью несколько грустное замечание: «Безусловно, этот Собор имеет большое значение для Католической Церкви, прежде всего потому, что единство православных Церквей облегчает диалог с Католической Церковью, но также и потому, что Католическая Церковь размышляет на тему соборности».*****
Англиканская Церковь, по словам ее представителя, оказалась более радикальной. При всей симпатии как к «мировому», так и «альтернативному» Православию, при всем отрицательном отношении к МП, она восприняла сей «Великий и Святой Собор» не так, как он преподносился. Оказалось, что Англиканская Церковь очень внимательно следила за всеми перипетиями данного начинания и весьма компетентна чисто канонически. Его статус «Вселенского» не признается, ибо таковые исторически созывались только императорами (т. е. были имперскими, государственными), и с момента исчезновения Византии как субъекта они стали просто невозможными. Его статус «Всеправославного» также не признается, ибо в нем приняли участие представители далеко не всех православных поместных церквей, quorum и concensus отсутствует.
В РФ была развернута обширная кампания против сего «Вселенского Собора», он трактовался как «разбойничий», «волчий», а то и «антихристов» (вновь всплыл псевдоцерковный миф, о том, что VIII Вселенский Собор будет созван самим Антихристом). Антисоборная агитация отчасти отражала борьбу группировок внутри МП, связанных с разными политическими кланами вокруг Кремля. Сию фикцию также запустили среди «православных фундаменталистов», фрустрированных крахом фантазии «Русского Мира», дабы отвлечь их от внутрироссийской ситуации в целом. Ознакомившись с мнениями по поводу «Собора», остается только удивляться полной дезориентированности участников дискуссий.
Проведение всего «Всеправославного Собора», как уже отмечалось экспертами совершенно противоположных взглядов, подготовлено весьма поспешно, после десятилетий бюрократических проволочек. Многих интересовал вопрос источников его финансирования, ибо общеизвестно, что Константинопольский престол беден. Ранее член организационного комитета собора, священник Американской архиепископии Александрос Карлуцос заявил РИА «Новости», что бюджет Собора составляет 2,5 миллиона евро. Все эти средства, по его словам, направлены от благотворителей, «в основном проживающих в США греков и греков в самой Греции». Он подчеркнул, что деньги из США поступали только из негосударственных источников, поэтому американское правительство не имело отношения к организации и финансированию Собора******. Не только прокремлевские источники, однако, четко указывают на американские неправославные деньги Собора.
Протопресвитер Александрос Карлуцос
Известны и персоналии, стоящие за этими деньгами. Таков, например, сам протопресвитер Александр Карлуцос. Оказывается, отец Карлуцос глубоко интегрирован в глобалистскую элиту, задачей которой является построение глобального нового мирового порядка, что едва ли можно считать целью, стоящей перед Вселенским Православием. Выясняется, что он поддерживает хорошие отношения с Джо Байденом, Хиллари Клинтон (через своего близкого друга мультимиллионера Джона Катсмиматидиса). Немаловажную роль он сыграл и в налаживании контакта Алексиса Ципраса с США. Ранее Ципрас выступал как оппонент США, организуя антиамериканские акции протеста. В обмен на проамериканскую ориентацию грекам обещали инвестиции. И в этом один из организаторов так называемого Всеправославного Собора сыграл важную роль. Многие СМИ также припомнили протопресвитеру Карлуцосу проживание по соседству с резиденцией Джорджа Сороса*******.
Как указывалось выше, на высшем уровне в проведении представительного Собора был заинтересован Ватикан, проявила понимание Англиканская Церковь, но, очевидно, что основное финансирование и собственно политическую ориентации задавал Госдеп США. Даже более узко — круги, связанные с Демократической партией, традиционно поддерживаемой греческой диаспорой. В этом нет никакой чрезмерной конспирологии: ранее представители этих кругов старались не допустить образования самостоятельной Американской Православной Церкви (независимой от Фанара), ныне пытаются поспособствовать «мировое православие» в quasi-папистскую структуру.
Кремль проиграл сей раунд игры. Иными словами, нужно было изыскать способ разрушить прежнее «сталинское» равновесие и перегруппировать Церкви «мирового православия» так, чтобы на стороне Константинополя возник убедительный перевес.
Так и произошло. Согласимся с оценкой А. Кураева: «Собор на Крите не смог ни проблем решить, ни доброго слова сказать»********. Читая документы сего собрания, почти со всем соглашаешься. Но они банальны, тривиальны, иногда глуповаты — и всегда бюрократичны. Папские претензии Фанара точно также неприемлемы для православного сознания, как и московский тоталитаризм. «Великий и Святой Собор» — вовсе не «волчий» Собор, как о том трезвонили сергианские «традиционалисты». Се — заячий Собор
Амвросий (Сиверс), архиепископ Готский
Комментарий: «православный бархатный раскол».http://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB/a-19359428
** Послание Собора православной Церкви православным людям и каждому человеку доброй воли.
*** Анатолий Сидоревич. Православие перед будущим.
http://krynica.info/ru/2016/06/30/pravoslavie-pered-budushhim/
**** Samuel Lieven. Concile panorthodoxe : Kirill de Moscou, le grand absent.
***** Всеправославный собор: «Единство православных Церквей облегчает диалог с Католической Церковью»
****** Александрос Карлуцос: бюджет Собора на Крите составил 2,5 миллиона евро
https://ria.ru/religion/20160621/1449440064.html
******* Человек за кулисами Критского собора
http://katehon.com/ru/article/chelovek-za-kulisami-kritskogo-sobora
******** Кураев: Собор на Крите не смог ни проблем решить, ни доброго слова людям сказать
---------------
Text "Rabbit Cathedral (view TOC representative at the last in June 2016 in Crete" Holy and Great Council of the Orthodox Church ")," Archbishop Ambrose sent by e-mail to be published in Russia. Published with minor literary editing Ilya Morozov.
cleft CATHEDRAL
look at a representative TOC held in June 2016 in Crete "Holy and Great Council of the Orthodox Church"
Quoniam circumdederunt me canes multi; concilium malignantium obsedit me
Ps. 21:16
"Great and Holy Council" in Crete, condemned as heretics all who do not accept his decision, and ended the final positional Fanara victory over Moscow. This is an obvious fact. Preparing "Cathedral" for a long time, it was held fast, even with all the obstacles. We do not rush in vain. We will try to consider some aspects of it, given the information that we were able to get from different sources.
Disposition "Cathedral" was initially ambiguous, even if you do not fall into the conspiracy.
As can be seen from all the produced sim "Great and Holy Council"? The content is quite predictable, though, of course, many expected more. Many urgent topics hardly articulated, probably because of the fear of internal upheaval. But something is still mentioned.
So:
a) again (as if behind the scenes) announced the theme of "heresy ethnophyletism". In 1872 And this "heresy" was coined Phanariotes by order of the Sublime Porte, and because of the fear of losing control of the church over the Balkans. Initially, there was just a "phyletism", to which was added later, "ethno" in order to increase understanding and to avoid loopholes for troublemakers. The paradox is that Sia "heresy" was attributable to all other Orthodox churches, but not to the Greeks! Greek church chauvinism was practically legalized as a canonical standard (in fairness, we note that there is nothing "Byzantine" in this bludoslovii not.) The Russian Church this very "heresy" (and acts Council of Constantinople in 1872) and did not recognize;
b) observers had rightly noted that the whole pandemonium around the "Cathedral" - the continuation of the struggle for supremacy in the "world Orthodoxy" between Moscow and Constantinople. In the current historical situation outweighed the value of Fanara. But to exaggerate its no point Behold - only situationally, and to certain circumstances, which we mention below;
c) "Council" is not quite clearly spoke about the church situation in Ukraine. But, and this is to his credit and a positive , even with all our negative attitude to the moronic games Clowns "World Orthodoxy". What next? The canonical status of the Metropolitan of Kiev has been undermined, if not completely, in 1688, when she was transferred to the jurisdiction of the Moscow Patriarchate. Constantinople kept silent, having received a bribe, t. E., In fact, sold Ukrainians as these things do not name. Process avtokefalizatsii Ukrainian Church (r. E. The emancipation of the church) is logical and just fit into the definition of terminology "ethnophyletism heresy." However, the Ukrainian Orthodox people's rights in the business. Ukrainian autocephaly in exile looking for a way out of the prevailing vacuum, so the movement of Metropolitan Mstislav (Skrypnyk) to search for autocephaly from Fanara quite understandable. And he knew with whom he was dealing, remembering the story of the ordeals of the Provisional Russian Exarchate Apostolic and Patriarchal Throne of Constantinople in Western Europe ( "the Paris archdiocese" or "evlogian"). Church of Ukraine universe is heterogeneous but interrelated: its majority - former MP members should not have any illusions. Epoch Skrypnyk, Romaniuk, Yarema passed, and their imitators can not connect two words. However, now the Phanar is planning to send its Exarch of Ukraine (called his name: Archbishop Job (Hecha) Does these things resumption of the jurisdiction in part - and for someone it is - a genuine refuge, but fanariotskaya or Moscow orientation is equally destructive to.?!. . Ukrainian Orthodox Church Therefore, with all our skeptical attitude to the agent, "Antonov", namely the Kyiv Patriarchate Filaret (Denisenko) today is the mainstream Ukrainian Orthodoxy needed upgade & style -. and everything will be okay Filaret, having a great Soviet-party schooling. all doing very well;
<I> Filaret (Denisenko), Primate of the Ukrainian Orthodox Church Kiev Patriarchate, His Holiness Patriarch with the title Key
Filaret (Denisenko), Primate of the Ukrainian Orthodox Church Kiev Patriarchate, with the title His Holiness Patriarch of Kyiv and All Rus-Ukraine.
g) What happened in Crete, with the announcement of MP accused of "heresy", you can quite clearly be called, in the apt words of Karl Eggert, " velvet split " * between the Phanar and clean lane. Predict the effects is not yet possible, because the position of the crafty Phanariotes highly variable, and the political and financial power of the MP is currently too large, in as "World Orthodoxy", and within the WCC. Only one undoubted fact that the political weakening of the Kremlin, "split" will be intensified; probably somewhere amplify the effect of Constantinople. But I foresee and other variants of the game, with the strengthening of other jurisdictions, both from the participants of the "Council" (for example, Cyprus or Romania, or Jerusalem), and from the "non-aligned" (eg, Georgia). The struggle for supremacy in the virtual space of "World Orthodoxy" of course wonderful, but oligofrenichna. However, this "cathedral" spoke against MP, and we, the True Orthodox, we can only be glad to this fact. According to our maxim: their sorrows - our joy .
Particular attention is exposure to the "Cathedral" of its members. There is no doubt that his whole training was conducted in Chambesy (initially as its venue was offered Istanbul!). His very activity - dealing Phanariotes hand, and they asked him to tone. Pre-Council Meeting stopped on bureaucratic distinctions like that and should be. The stated many years ago, relevant topics were again relegated. Many sources point to the personal interest of the Patriarch Bartholomew in conducting this "Cathedral", about his desire thus go down in history. It is likely that this motive is present, but it is unlikely that he defined the entire process. Nothing personal, it's just business. It should be recalled that the value of Fanara not just exaggerated, it is hypertrophied in the eyes of the profane. In reality, the Phanar - zero, even less. He has always been under the direct control of the Sublime Porte, and later - the administration of the Turkish Republic. Now his microscopic residues are on the state maintenance of a Muslim country. Flock is almost no; only excessive, nothing unreasonable, ambition, and tremendous corruption. In 1921, when the subsidies from Russia completely exhausted, Fanar declared himself "Universal" - as the church of the Orthodox diaspora, mainly Greek, worldwide. Being the seat of the "Eastern Pope» - idee fixe for Fanara. Especially if you consider the fact that the Vatican is just a consistent policy " depapizatsii ". Games Phanar with the Vatican - not only a manifestation of ambition, but the constant begging. Fanar wants to sell its trade mark for the world status and material status. But the final buyer is not only limited transactions. Tedious passages in the relationship with the MP are also associated with an unofficial funding Fanara Kremlin as by "Gazprom", and through the other, smaller, structures directly in Turkey and Switzerland. But, admittedly, something Fanar still achieved. During the political tension in Turkey, the Patriarchate of Constantinople was able to create a backup center in Chambesy, ie Turkish influence is direct. As "the church oppressed minority," she was able to get a favorable status in the United States at the legal level (the latter directly helped by the fact that the main workable congregation of Constantinople is in the US, where it is politically active, and that the financial power of the parachurch structures concentrated in the United States).
Patriarch of Constantinople got to have arrived on Crete Orthodox bishops acknowledged the "world Orthodoxy" one church, not a "confederation of churches." Epistle declares: "The Orthodox Church expresses the unity and catholicity in the Council. Collegiality defines the organization, decision-making and the choice of the way. Orthodox Autocephalous Church is not a confederation of churches, but the One, Holy, Catholic and Apostolic Church " **. These things mean that the Patriarch of Constantinople, as "first among equals", unofficially becomes a sort of constitutional monarch of the world Orthodoxy. The document on the autonomy given him the right to arbitration of disputes stalled on the formation and recognition of new autocephalous Churches, and it is - very real powers.
Almost all who came to the "Great and Holy Council" participants - nothingness. These local churches like Alexandria or Jerusalem (! And indeed Constantinople) - minimal unproductive and imbeciles; hierarchs in their Greek and living relationship with the rest of the lands have not flock. One of the main characteristics of all participants of the "Council" is a fantastic corruption and Mummery, under which there is nothing religious. Church of Greece for a long time varied not only because of the strategic relations with the Kremlin, but also because of the trade: who will give more. The emergence of the Romanian Patriarchate was predictably her desire greater global activity, sufficient power and independence from all other jurisdictions, as well as special relations with the Vatican. Serbian Church initially showed negative and has constantly focused exclusively on Moscow, why not clear until the end of its motives have changed, and the same corruption that not explain. Anatoly Sidarevich notes that " the head of the Serbian Church allegedly supported Moscow, but on the last day before the Belgrade Cathedral Synod under his chairmanship has decided that the Serbian delegation should go to Crete (probably on the plane tickets were bought earlier) " *** .
Genuine interest is only one party - the Archbishop of Cyprus Chrysostomos II. Now, do not understand his status, and he, according to the Constitution of Cyprus - ethnarch and the actual regent in the event of the fall of the government or the president. The situation in Cyprus is not very easy, not only in the context of the division of the island. Soviet (now Russian) influence in this very significant offshore. One of the residents of the SVR (the former rector of the MP in Limassol priest Victor Zogy) knowingly fought in hysterics recent months, knowing the true state of affairs. With all the usual corruption of the Church of Cyprus was kept a certain independence not only from an insignificant Constantinople, but also by powerful Moscow. Cyprus - a former British colony, whose influence is stored at the system level. The fact that the charges against the MP was voiced by none other than Chrysostomos II means only one thing: the British demonstrated their attitude to Putin's regime and his church simulacrum. We were not random, and the fact, that this statement was made almost simultaneously with a referendum in the United Kingdom to withdraw from the EU.
<I> Hristozom II, Archbishop of Cyprus </ i>
Hristozom II, Archbishop of Cyprus
We were able to talk with officials from the Vatican and Lambeth Palace. Thus, it is possible to understand the opinions of such authoritative structures (in fact, they - TNK). The last time the Vatican has made a lot of almost contradictory movements. In February were "Havana agreement" with the MP, otherwise as "church Molotov-Ribbentrop Pact" can not be called. But they went further, eliminating Collegium Russicum and virtually paralyzing Congregatione Ecclesii Orientabilis, where, in fact, formed the Vatican Ostpolitik and focused experts. The competent persons argue, that this was done under direct pressure from Moscow. However, further followed by ambiguous statements about Ukraine, and now the Vatican has remained silent about the "Ecumenical Council" confining "congratulations on Twitter." E. The Vatican took a wait and see attitude, and it does not seem that interested in "Eastern Pope Bartholomew." Sources hinted that the Curia is disappointed in the "Council" the family, to whom the Vatican attached great importance to, and followed his training. As "observer" to "Cathedral" arrived, Cardinal Kurt Koch - Chairman of the Pontifical Council for Christian Unity, and, most likely, it was reported to us his opinion. The Vatican understands that in February the Russian patriarch, did not fear accusations of ecumenism, for the first time in history met the pope, showing its planetary significance. Such an act of Patriarch Kirill could not remain without attention of opponents. Official website of "Council" could not resist the temptation to link to biting an article published in the influential Catholic edition of the La Croix: " ... from the ever-present shadow of the head of the" third Rome, "the cathedral drew severe cold ... historic meeting Kirill of Moscow with the pope Francis in Cuba in February he gave it a political animal - a true generation of the Soviet system - planetary visibility, which he had so longed for since his election in 2009. Above all, this event allowed him to meet the Cretan Cathedral in a strong position with respect to the Ecumenical Patriarch, in which he contested the leadership in the Orthodox Church . "**** Catholic priest Iakinf Destivel, was on the" cathedral "as a correspondent, made in an interview a few sad remark: " of course, this Council is of great importance for the Catholic Church, first of all, because the unity of the Orthodox Churches facilitates dialogue with the Catholic Church, but also because the Catholic Church reflects on the theme of catholicity " *****.
The Anglican Church, according to its representative, was more radical. For all the sympathy as a "global" and "alternative" Orthodoxy, with all the negative attitude to the MP, she took this "Great and Holy Council" is not the way it is presented. It turned out that the Anglican Church is very closely followed all the ups and downs of this initiative and very competent purely canonical. Its status is "Universal" is not recognized , because those historically been convened only emperor (r. E. Have been imperial, state), and they simply impossible since the disappearance of the Byzantine Empire as a subject. His status of "Pan-Orthodox" is also not recognized because it is attended by representatives of all the Orthodox is not the local churches, there is no quorum and concensus.
In Russia, has deployed an extensive campaign against this "ecumenical council", he was treated as a "bandit", "wolf", and even "Antichrist" (resurfaced psevdotserkovny myth that the VIII Ecumenical Council be convened by the Antichrist). Antisobornaya campaign partly reflected the struggle factions within the MP associated with different political clans around the Kremlin. Right this fiction also started among the "Orthodox fundamentalist" frustrated collapse fantasy "Russian World" in order to distract them from the Russian domestic situation as a whole. After reading the opinions on the "Council", one can only wonder complete disorientation discussion participants.
Carrying all "Pan-Orthodox Council", as noted by experts completely opposing views, prepared very quickly, after decades of bureaucratic delays. Many were interested in the question of its sources of funding, for it is well known that the throne of Constantinople poor. Previously a member of the organizing committee of the cathedral, a priest of the American Archdiocese Alexandros Karlutsos told RIA "Novosti" that the budget of the Council amounts to 2.5 million euros. All these means, he said, the aim of the benefactors, "mostly living in the United States Greeks and the Greeks in Greece itself." He stressed that the money from the United States received only from non-governmental sources, so the US government had no relationship to the organization and financing of the Council ******. Not only pro-Kremlin sources, however, clearly indicate the non-Orthodox American Council money.
<I> Protopresbyter Alexandros Karlutsos </ i>
Protopresbyter Alexandros Karlutsos
Known and personalities behind the money. Such, for example, the very archpriest Alexander Karlutsos. It turns out that the father Karlutsos deeply integrated into the globalist elite, whose task is to build a global new world order, that can hardly be considered the purpose of facing the Ecumenical Orthodoxy. It turns out that he maintains a good relationship with Joe Biden, Hillary Clinton (via his close friend multimillionaire John Katsmimatidisa). The important role he played in establishing contact with the United States Alexis Tsipras. Earlier Tsipras spoke as the US opponent, organizing anti-US protests. In exchange for the pro-American orientation Greeks promised investments. And this is one of the organizers of the so-called Pan-Orthodox Council has played an important role. Many media also reminded Protopresbyter Karlutsosu living next door to the residence of George Soros *******.
As mentioned above, at the highest level in the conduct of the representative of the Council was interested in the Vatican, he showed understanding of the Anglican Church, but it is obvious that the core funding and the actual political orientation asked the US State Department. Even more narrowly - circles associated with the Democratic Party, traditionally supported by the Greek Diaspora. In this there is no excessive conspiracy: earlier representatives of these circles tried to prevent the formation of an independent Orthodox Church in America (independent of the Phanar), now trying to contribute to the "world Orthodoxy" in quasi-popish structure.
The Kremlin has lost this round of the game. In other words, it was necessary to find a way to destroy the old "Stalinist" and rearrange the equilibrium of the Church "World Orthodoxy" so that there was a compelling preponderance on the side of Constantinople.
And so it happened. We agree with the assessment A. Kuraeva " Cathedral in Crete could not solve any problems, nor a kind word to say " ********. Reading this collection of documents, almost all agree. But they are banal, trivial, are silly sometimes - and always bureaucratic. Papal claims Fanara just as unacceptable for the Orthodox consciousness, as well as Moscow's totalitarianism. "Great and Holy Council" - not a "wolf" The cathedral is about crowed Sergianist "traditionalists." Ce - hare Cathedral.
<I> "PHOTO OF THE DAY: Without Patriarch Kirill" </ i> -https://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=122294
"PHOTO OF THE DAY: Without the Patriarch" - https://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=122294
* Konstantin Eggert. Comment: "Orthodox velvet split». Http://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0 % B0% D1% 80% D0% B8% D0% B9- % D0% BF% D1% 80% D0% B0% D0% B2 % D0% BE% D1% 81% D0% BB% D0% B0 % D0% B2% D0% BD% D1% 8B% D0% B9-% D0% B1% D0% B0% D1% 80% D1% 85% D0% B0% D1% 82% D0% BD% D1% 8B % D0% B9 -% D1% 80% D0% B0% D1% 81% D0% BA% D0% BE % D0% BB / a- 19359428
** Message Cathedral of the Orthodox Church, the Orthodox people and every person of good will.
http://www.pravmir.ru/poslanie-sobora-pravoslavnoy-tserkvi…/
*** Anatoly Sidarevich. Christianity of the future.
http://krynica.info/…/20…/06/30/pravoslavie-pered-budushhim/
**** Of Samuel Lieven. Concile panorthodoxe: Kirill de Moscou, le grand absent.
http://www.la-croix.com/…/Concile-panorthodoxe-Kirill-de-Mo…
***** Pan-Orthodox Cathedral: "The unity of the Orthodox Churches facilitates dialogue with the Catholic Church"
http://ru.radiovaticana.va/…/%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BF%D1%80… % D1% 81% D0% BB% D0% B0% D0% B2% D0% BD% D1% 8B% D0% B9_% D1% 81% D0% BE% D0% B1% D0% BE% D1% 80_% D0 % BA% D0% BE% D0% BC% D0% BC% D0% B5% D0% BD% D1% 82% D0% B0% D1% 80% D0% B8% D0% B9_% D0% BE_% D0% B4 % D0% B5% D1% 81% D1% 82% D0% B8% D0% B2% D0% B5% D0% BB% D1% 8F / 1239639
****** Alexandros Karlutsos: Council budget for Crete amounted to 2.5 million euros
https://ria.ru/religion/20160621/1449440064.html
******* The man behind the scenes of the Cathedral of Crete
http://katehon.com/…/…/chelovek-za-kulisami-kritskogo-sobora
******** Kuraev Cathedral in Crete could not solve any problems, nor a kind word to say to people
https://life.ru/…/kuraiev_sobor_na_kritie_nie_smogh_ni_prob…
http://rpczmoskva.org.ru/stati/zayachij-sobor.html