Кто стоит за травлей Патриарха Варфоломея?
В августе 2016 года на патриарха Варфоломея была совершена беспрецедентная информационная атака: главу Константинопольской церкви обвинили в связях с ЦРУ и соучастии в неудавшейся попытке государственного переворота в Турции.
Информация об этом шла якобы из дипломатических кругов США и вызвала большой негативный резонанс. Очевидной целью было провоцирование турецких властей на открытое преследование патриарха Варфоломея, официальная резиденция которого расположена в Стамбуле в районе Фанар. Конечно, гонения канонической церкви от безбожных властей – это сегодня популярный мем на постсоветском пространстве, и некоторые неплохо им пользуются. Но в данном случае искусственность нагнетания атмосферы ненависти в адрес Константинопольской патриархии лежит на поверхности.
Надо сказать, что звоночки о возможном развитии событий начали звенеть парой месяцев ранее. Все, что происходило (и, боюсь, будет еще происходить) далее, имеет смысл воспринимать как неотъемлемые детали единого целого.
17 июня официально открывался Всеправославный собор на Крите. На тот момент уже было понятно, что Русская церковь приняла окончательное решение саботировать этот общецерковный форум. Причин для саботажа было много. После Гаванской встречи патриарха Кирилла и Папы Римского в консервативно настроенной части РПЦ стало нарастать непросчитанное напряжение. Ряд клириков и даже епископов прямо объявили об отказе поминать патриарха Кирилла за богослужением. Встреча в Гаване не только не достигла своего информационного эффекта, но и фактически отрезала путь патриарху Кириллу на Всеправославный собор. Участие в этом соборе было бы воспринято его собственными «подданными» как окончательная измена православию – со всеми вытекающими дисциплинарными «нестроениями».
Кроме того, неожиданно в спину стал дышать украинский вопрос – самый болезненный для РПЦ. Несмотря на то, что РПЦ удалось добиться от Вселенского патриарха отказа от обсуждения украинской проблемы в рамках Всеправославного собора, отложить надолго этот вопрос не удалось. Украина, которую в московских церковных кругах принято считать объектом отношений, а не субъектом, внезапно спутала все карты. За день до открытия Всеправославного собора, 16 июня 2016 года, Верховная рада Украины обнародовала свое обращение к Вселенскому патриарху с просьбой о восстановлении исторической справедливости в отношении Киевской митрополии, законность присоединения которой к Московскому патриархату до сих пор вызывает обоснованные сомнения. И поскольку Вселенская патриархия приняла данное обращение к рассмотрению и даже распорядилась создать для изучения этого вопроса компетентную комиссию, сразу стало понятно, что РПЦ начнет войну против Фанара.
Превентивной мишенью стал протоиерей Александрос Карлуцос, которого называют «кошельком» Вселенской патриархии. Ни церковные, ни светские СМИ Украины не обратили особенного внимания на материал под названием «Кто вы, отец Алекс?», опубликованный на сайте «Катехон». Статья сначала вышла на русском языке 17 июня (в день открытия Собора), на следующий день была продублирована по-английски. Отец Александрос Карлуцос был членом оргкомитета Всеправославного собора, и именно он озвучил отказ перенести сроки проведения Собора в ответ на просьбу РПЦ. По этой ли или по иной какой причине, но первый залп был сделан именно по Карлуцосу. По мнению «Катехона», отец Алекс «состоит в хороших отношениях с бывшим главой ЦРУ Джорджем Дж. Тенетом, у которого есть греческие корни... Турецкая пресса отмечает, что отец Алекс Карлутсос знаком с Фетуллахом Гюленом, лидером турецких исламистов, проживающим в США и работающим на американские спецслужбы». Ниже мы вернемся к этой цитате.
Итак, в конце июня 2016 года «Катехон» прямо объявляет Константинопольский патриархат заложником американских спецслужб и лоббистом интересов США, которые в российской пропаганде фигурируют как враг № 1. А Карлуцос назван человеком спецслужб, в чьи задачи входит манипулирование, в том числе финансовое, Вселенским патриархом. В глаза бросается то, что это все происходит за месяц до попытки государственного переворота в Турции, виновником которого будут объявлены именно спецслужбы США, а идеологом – тот самый Фетхуллах Гюлен. Для того, чтобы понять весь сложный церковно-политический контекст этой публикации, надо приглядеться к обвинителям Патриарха Варфоломея.
Что же представляет собой «Катехон»? Это одиозный пропагандистский российский портал, в наблюдательный совет которого входят знакомые всем личности.
Председатель – Малофеев Константин Валерьевич (учредитель благотворительного фонда Святителя Василия Великого, финансист ДНР, идеолог аннексии Крыма, организатор привоза в Крым даров Волхвов, которые сопровождал боевик Игорь Гиркин). Надо полагать, что именно на средства Малофеева был создан и ныне действует аналитический центр «Катехон».
Глазьев Сергей Юрьевич, «экономист, академик РАН» и фигурант довольно интересной прослушки СБУ о событиях зимы-весны 2014 года в Украине.
Решетников Леонид Петрович, генерал-лейтенант, директор Российского Института Стратегических Исследований (РИСИ) – известного учреждения, занимающегосяагрессивным продвижением «русского мира», в том числе в Украине.
Иными словами, на стороне обвинения Константинопольского патриархата в лице отца Александроса Карлуцоса стоят профессиональные пропагандисты РФ и, по совместительству, верные чада РПЦ.
17 июня Карлуцос обвиняется в лоббировании интересов спецслужб США и в связях с Гюленом. По странному совпадению, 24 июня все тот же «Катехон» публикует резонансное видео, где отец Александрос, отвечая на вопрос об обращении Верховной Рады Украины к патриарху Варфоломею о предоставлении автокефалии УПЦ, называет обращение дерзким и заявляет, что Украина является канонической территорией РПЦ, а патриарх Кирилл – духовным отцом украинцев. Сегодня, когда понятна подоплека этого заявления, можно предположить, что таким образом отец протоиерей пытался разменять Украину на прекращение его травли в российской прессе. Насколько известно из источников, близких к руководству Константинопольского патриархата, этот необдуманный поступок отца Александроса вызвал сильное неодобрение патриарха Варфоломея, и, увы, не достиг заданной цели.
Надо сказать, что «Катехон» в этот же день (24 июня) активно проработал не только Карлуцоса, но и других участников Собора не первой величины, к примеру, Архиепископа Люблинского и Холмского Авеля (Польская православная Церковь), который сказал: «Проблема Украины – это внутренний вопрос Русской православной Церкви». Несколько позже на Youtube «Катехоном» были залиты интервью и с другими иерархами, и все на тему украинской автокефалии. Так, епископ Лонгин (Сербская Православная Церковь, Западноамериканская епархия) рассказал, что хотя архиереи за кулисами Всеправославного собора и общались на эту тему, но украинскую автокефалию не поддерживает никто. «Катехон» добрался даже до митрополита Нигерийского Александра, который высказал личную точку зрения, что данный вопрос не стоит на повестке дня вообще, потому что патриарх Варфоломей еще на предсоборном совещании заявил, что все поместные церкви признают единственным каноническим предстоятелем в Украине митрополита Онуфрия, главу УПЦ МП. Все это только говорит о том, что Украина – самое больное место для РПЦ.
Любопытен и тот факт, что в дни работы Всеправославного собора на Крите присутствовала съемочная группа центра «Катехон», которая активно занималась отработкой именно украинской темы. Однако свою задачу эта группа выполнила лишь отчасти. Никто из церковных деятелей первой величины так и не сделал перед камерами «Катехона» жестких антиукраинских заявлений. Более того, Сербский патриарх Ириней при общении с журналистами «Катехона» прямо сказал, что украинская проблема – это вовсе не проблема одной лишь Русской церкви, и что патриарх Варфоломей уже сейчас активно работает над тем, чтобы найти пути решения украинского церковного кризиса. Поначалу интервью патриарха Иринея было размещено на канале «Катехона» на Youtube, но когда стало ясно, что это заявление никак не вписывается в формат московской пропаганды, оно было оттуда срочно удалено.
Казалось бы, единство поместных церквей налицо, и оно не изменилось и после проведения Собора, несмотря на демарш РПЦ и нескольких других пророссийски настроенных Церквей. Однако в РПЦ не стали расслабляться, ведь впереди маячило не совсем удобное для нее мероприятие – очередная годовщина Крещения Руси, которую традиционно уже много лет отмечают именно в Киеве. «Духовный отец украинцев» - патриарх Кирилл, как он сам признал, «по известным причинам» не может более посещать Киев. А вот представители Константинополя вполне въездные в Украину. А теперь они стали даже очень желанными гостями. В этом году Константинопольский патриархат на торжествах в Киеве представлял архиепископ Тельмисский Иов (Геча). Несмотря на мелкие «недоразумения» в виде совместного пребывания на Владимирской горке с главой Киевского патриархата, визит не предвещал никаких неожиданностей. Однако в день своего отъезда владыка дает сенсационное интервью, в котором напоминает РПЦ о ее каноническом статусе и вытекающих из него возможностях влияния на Вселенское православие, заявляет о безусловном праве Константинополя разрубать украинский гордиев узел и прямо называет Украину канонической территорией Вселенского патриархата.
Ответный удар Империи не заставил себя ждать. Возвращаемся к началу нашего расследования о заказчиках травли патриарха Варфоломея, которое в цепи событий является следствием всего вышесказанного.
16 августа на сайте «Oriental Review» появляется статья «Нужен ли Турции патриарх Варфоломей?» («Does Turkey need Patriarch Bartholomew?»). Автором заявлен Артур Хьюз (Arthur H. Hughes), посол США в Йемене в 1991-1994 годах. А на следующий день, 17 августа, за подписью того же Артура Хьюза, выходит вторая статья против патриарха Варфоломея «Нацелится ли Турция на Патриарха Варфоломея?» («Will Ankara take aim at Patriarch Bartholomew?»). Ее публикует сайт «EurActiv». На данный момент обе эти статьи сняты с указанных ресурсов по причине заявления бывшего посла Хьюза о том, что это фальшивки, к которым он не имеет отношения.
Но в данном случае нам интересно не это. В глаза бросается один фрагмент из этой фальшивки: «Thus, one of the members of the American-Israeli lobby in the Constantinople Patriarchate is Father Alexander Karloutsos, Public Affairs Officer close to Archbishop Demetrios. Thanks to his ties with high-level officials and Greek-American billionaires, he is basically the only person who controls the money flows from the US to the Phanar, and that gives him wide possibilities of exerting pressure upon the Ecumenical Patriarchate. On the other hand, Karloutsos is also in good relations with former CIA Director George Tenet, and with the preacher Fethullah Gülen cooperating with the American intelligence. That means the amount of financing is directly bound to how successfully the Patriarchate’s heads accomplish the tasks they receive from their US supervisors» (Таким образом, один из членов американо-израильского лобби в Константинопольском Патриархате – это отец Александр Карлуцос, секретарь архиепископа Димитрия по связям с общественностью. Благодаря своим связям с высокопоставленными чиновниками и греко-американскими миллиардерами, он является главной фигурой, которая контролирует денежные потоки из США на Фанар, и это дает ему широкие возможности для давления на Вселенский Патриархат. С другой стороны, Карлуцос также в хороших отношениях с бывшим директором ЦРУ Джорджем Тенетом и с проповедником Фетхуллахом Гюленом, сотрудничающим с американской разведкой. Это означает, что объем финансирования напрямую связан с тем, насколько успешно руководство Патриархата выполняет задачи, полученные от своих американских кураторов)» .
Достаточно беглого анализа текста «Who are you fr. Alex?» на сайте «Катехона», чтоб сделать вполне определенные выводе об истинном авторстве данной статьи на сайте «EurActiv». И даже более того. Все, кто пользуется программами для автоперевода, знает, насколько он бывает неудобочитаем. Но данный фрагмент текста, прогнанный через гугл-переводчик, был довольно гладко переведен на русский язык. Это дало основания усомниться в том, что статью, приписываемую американцу Хьюзу, писал носитель английского языка. Эксперты, владеющие русским и английским в равной степени, которым был показан текст статьи «Will Ankara take aim at Patriarch Bartholomew?» , заявили, что с большой долей вероятности можно предположить, что это добросовестный перевод с русского оригинала, и скрупулезно указали на ошибки в использовании некоторых слов и речевых оборотов. В свою очередь, церковные эксперты выразили удивление тем, насколько «посол Хьюз» в статье соблюл все каноны этикета при наименовании церквей, хотя ни церковные дела, ни турецкое направление никогда этим человеком не заявлялись в качестве профессиональных интересов .
Ну, и наконец не может не вызывать вопросов смысловая часть указанной статьи. Фактически в уста экс-посла США имитаторы вкладывают тезисы текущей российской пропаганды: Критский собор провалился, на нем были представители менее половины православного населения мира, Собор подорвал авторитет патриарха Варфоломея, патриарх Варфоломей ведет себя авторитарно и агрессивно по отношению к РПЦ, что подрывает его позиции, и т.д. Это значит, что в дальнейшем все подобные публикации могут так или иначе оказаться более или менее качественным копирайтом, сделанным по заказу «православных меценатов» РПЦ.
Кстати, мало кто заметил, что данный текст первоначально был опубликован в фейсбуке на странице пользователя Arthur Hayden Hughes еще 9 августа – в день визита турецкого президента Эрдогана в Москву. После публикации статьи на сайте «EurActiv» пользователь данного аккаунта перепостил ее у себя (приводим скриншот страницы).
На данный момент страница пользователя удалена. Вполне очевидно, что либо страница господина Хьюза была взломана, либо это изначально была фейковая страница, специально созданная для готовившейся провокации. Любопытно, что на уже исчезнувшей странице 6 августа неожиданно была сменена фотография профиля, а 9 августа (аккурат к приезду Эрдогана в Москву) тут появилась первая версия статьи, направленной против патриарха Варфоломея.
Теперь понаблюдаем за «русским следом» фальшивки. Статью с «EurActiv» в день ее публикации сразу же перепечатал один из наиболее рейтинговых российских церковных ресурсов «Православие.Ru», где она висит и по сей день (на случай торопливого удаления есть скрин).
Главным редактором интернет-портала Православие.Ru является епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), которого считают духовником президента РФ Путина. Через 3 дня после появления статьи на «Православие.Ru» близкий к тексту пересказ этой фальшивки был обнародован на сайте Церковно-научного центра «Православная энциклопедия» «Седмица.Ru». Этот сайт действует по благословению патриарха Кирилла и функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям РФ. Его шеф-редактором является Лотменцев Андрей Михайлович, Доцент кафедры всеобщей истории Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. После публикаций в российской церковной прессе фальшивка, как вирус, благополучно перекочевывает в украинское медийное пространство и распространяется в кругах, приближенных к меценату УПЦ МП Вадиму Новинскому. По большому счету, по перепубликациям этого опуса можно отследить сеть созданных «православными меценатами» медиа-ресурсов по всему миру, готовых по первому свистку из Москвы поднять на щит любой пропагандистский фейк.
Вернемся к «Oriental Review». Офис этого англоязычного ресурса находится в Москве. Его главным редактором является некто Андрей Фомин, который, в числе всего прочего, «специализируется» на Украине, создавая ей крайне негативный имидж на Западе. Среди постоянных авторов числится Андрей Корибко, автор книги «Гибридные войны» и, по удивительнейшему совпадению, один из постоянных авторов того самого «Катехона», который шантажировал о.Александроса Карлуцоса. Еще одним постоянным автором «Oriental Review» является Владимир Козин, главный советник директора вышеупомянутого РИСИ (а директор РИСИ Леонид Решетников, напомним, входит в наблюдательный совет «Катехона»). Лента сайтов, дружественных «Oriental Review», включает медиа из самых разных стран, которые теперь с большой долей вероятности можно отнести к «карманным» российским СМИ. В их числе – одиознейший «Валдайский клуб». Анализ постоянных авторов сайта «EurActiv» (к примеру, болгарского журналиста Георги Готева, который причастен к распространению фальшивки о патриархе Варфоломее) дает основания сделать вывод, что этот ресурс – один из множества подобных по всему миру, чье финансирование или идеологическое наполнение осуществляется Кремлем. «EurActiv» вообще можно считать показателем того, насколько широко в Европе распространена пропагандистская кремлевская сеть. Это довольно активный ресурс: он имеет свои отделения практически по всей Европе, занимается образовательными программами, рейтингом европейских политических экспертов, и заявляет о партнерском сотрудничестве с немецким изданием «Tagesspiegel», французским «La Tribune», британским «The Guardian», испанским «El Pais» и другими. Кроме того, «EurActiv» имеет еще одну параллельную страницу, на которой злополучная фальшивка до сих пор висит.
Наконец, о сути обвинений. Вина Патриарха Варфоломея, в которой прокремлевские сайты пытались убедить турецкие власти, заключается в дружеских контактах с проповедником Гюленом, который принимает активное участие в межрелигиозных диалогах. Собственно, это единственная причина дружбы с Патриархом, который не скрывает своих экуменических взглядов. В качестве доказательства причастности Патриарха к попытке госпереворота в Турции указывается тот факт, что Патриарх покинул Стамбул за несколько часов до начала беспорядков. Один из организаторов переворота в спешном порядке до его начала покидает страну – не странно ли это? Тем более, что, как оказалось, данная поездка была согласована еще на Пасху, а все прочее – чистое совпадение. Вообще весь этот переворот вызывает много вопросов относительно его организаторов. Если патриарх Варфоломей «сбежал», то что, к примеру, делал член наблюдательного совета «Катехона» Александр Дугин в аэропорту Стамбула в сам день переворота? По его собственному заявлению, он еще весной 2016 г. посещал Турцию с миссией примирения Эрдогана и Путина, и уже тогда раскручивалась тема влияния спецслужб США и Фетхуллаха Гюлена на ухудшение российско-турецких отношений. Позже оказалось, что «примирение» происходило с участием совсем других лиц.
Все хорошо, что хорошо кончается. Господин амбассадор Хьюз, которого так нелепо сделали автором фальшивки, где патриарх Варфоломей обвиняется в соучастии в госперевороте в Турции, сделал все, чтобы очистить свою репутацию. Первое официальное опровержение авторства Хьюза появляется на сайте Ордена Св.Андрея, одним из руководителей которого является отец Александрос Карлуцос. Письмо-опровержение также вручено Архиепископу Димитрию, главе Греческой православной архиепископии в США (в юрисдикции Константинопольского патриархата).
Но эта история заставляет сделать серьезные выводы.
Во-первых, вполне очевидно, что провокация, направленная против патриарха Варфоломея, была разработана в Москве. Ее реализацией занимался, по всей видимости, круг лиц, близких к К. Малофееву. Раскрутку фальшивой статьи «посла Хьюза» за пределами России обеспечила сеть англоязычных ресурсов, занимающихся кремлевской пропагандой. Что касается российского информационного пространства, то здесь раскруткой этой фальшивки занимались церковные ресурсы, действующие по благословению патриарха Кирилла. В Украине тиражирование этого фейка пытались обеспечить сайты, близкие к УПЦ. Это наглядное свидетельство того, что пропагандистская сеть Кремля опутала весь мир как информационный спрут, и его щупальца давно и надежно проникли в Украину. В этой сети церковные СМИ и в России, и в Украине тесно взаимодействуют с вполне себе светскими «аналитическими центрами» и «информационными агентствами», действующими под патронатом российских властей.
Во-вторых, хотя в фальшивке, направленной против патриарха Варфоломея, Украина ни разу не была упомянута прямо, она присутствует в этой истории как своеобразная фигура умолчания. Ясно, что центральным пунктом борьбы Кремля против Фанара является именно украинский вопрос. Москва ни при каких условиях не желает «отпускать Украину». И если указанная провокация действительно имела своей целью натравить турецкие власти на патриарха Варфоломея, то единственным выгодополучателем от его отстранения от управления Константинопольским патриархатом является Кремль и руководство РПЦ, которые по привычке хотели бы видеть на Константинопольском престоле более сговорчивого кандидата, который снимет с повестки дня или хотя бы заморозит украинскую тему.
В-третьих, приходится констатировать факт, что руководство РПЦ не оценило ни благородства патриарха Варфоломея, максимально удерживавшегося от вмешательства в украинский церковный раздор, ни наивных попыток иерархов поместных церквей осудить «гонения» на УПЦ. Как видим, гонимые в нужный момент без угрызений совести превращаются в гонителей. Ведь распространяя кремлевские фальшивки против «первого среди равных», руководство РПЦ отлично понимает, что их конечной целью является подталкивание турецких властей к физическому преследованию турецкой православной общины.
В январе 2016 г. между Москвой и Константинополем было достигнуто хрупкое перемирие. Патриарх Кирилл пообещал приехать на Всеправославный Собор на Крите, а патриарх Варфоломей гарантировал, что ни до Собора, ни на самом Соборе не будет инициировать обсуждение украинской проблемы. Однако, Московский патриархат в результате отказался прислать свою делегацию на Крит, хотя патриарх Варфоломей соблюл свои гарантии, касавшиеся Украины.
Теперь мы наблюдаем новый акт этой истории. Перемирие публично дезавуировано. По репутации патриарха Варфоломея наносятся жестокие, хорошо продуманные удары. Это яркий пример того, что любые договоренности и компромиссы с российскими церковными и политическими кругами сродни подписанию Украиной Будапештского меморандума: они не стоят даже бумаги, на которой увековечены.
