РПЦЗ: Митрополит Агафангел отправил очередное письмо Генеральному прокурору Украины в защиту Малинского прихода
Первоиерарх РПЦЗ Митрополит Агафангел отправил письмо по поводу ситуации в г.Малин, на имя Генерального Прокурора Украины, следующего содержания:
Уважаемый Виталий Горигорьевич!
Я обращался к Вам с просьбой установить законность в вопросе выдачи правоустнавливающих документов на владение храмом в г. Малин Житомирской области посторонним лицам, что является признаком попытки рейдерского захвата имущества.
На это мое к Вам обращение, получены сразу два идентичных ответа из Прокуратуры Житомирской области, подписанные замами прокурора М. Семенькой и В. Кобернюком.
Оба ответа подтверждают тот факт, что Малинский районный суд признал правопреемником юридического лица Свято-Покровский приход Русской Православной Церкви Заграницей, и отказал представителям Московской патриархии в правоприемстве по причине отсутствия оснований для этого: "відмовити за безпідставністю". Это решение оставлено в силе Апелляционным судом Житомирской области от 19 июля 2007 года и Верховным судом Украины от 11 декабря 2007 года.
Несмотря на это, Прокуратура Житомирской области, в лице двух указанных особ, утверждает, что правоустанавливающие документы в 2012 году (о регистрации изменений в уставе, справка из управления статистики о присвоении идентификационного номера, технический паспорт на храм, кадастровый номер и копия Госакта и другие документы, якобы свидетельствующие, что храм принадлежит Московской Патриархии) выданы законно.
При этом М. Семенькина ссылается на то, что в 2012 году по факту выдачи этих документов, возбуждено досудебное расследование, которое 18.07. 2013 закрыто, поскольку следствием установлено, что документы выданы законно.
Но это их утверждение не соответствует действительности, поскольку, согласно письму №3410 от 16.07.2014 года Малинского городского отдела Внутренних дел Житомирской области Украины:
"согласно материалам криминального производства №12012060080000142 от 28.12.2012 года по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины в данное время продолжается досудебное расследование".
Кроме того, согласно письму Прокурора Малинского района Житомирской области от 15.04.2013 г. №189С/09:
"Проведенной проверкой установлено, что в 2012 году в г. Малин, неизвестные особы с целью захвата храма Свято-Покровской общины РПЦЗ г. Малин, путем фальсификации документов от имени Свято-Покровской общины Овручско-Коростенской епархии Украинской православной церкви, подделали документы и зарегистрировали в государственном реестре юридических лиц по адресу: г. Малин, площадь Соборная, 3, другую религиозную организацию.
Сведения о данном факте 28.12.2012 внесены в СРДР за №12012060080000142 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 КК Украины.
По результатам проведенного досудебного расследования следователь Малинского ГУ УМВД Украины в Житомирской области старший лейтенант милиции Бондарчук Ю.А, вынес постановление о закрытие криминального производства №12012060080000142 на основании п.2 ч.1 ст. 284 КПК Украины - в связи с отсутствием в деянии состава криминального правонарушения.
Дополнительной проверкой материалов криминального производства, с учетом поданных Вами документов, установлено, что постановление следователя о закрытии криминального производства является незаконным, и поэтому прокуратурой Малинского района отменено".
О других результатах хода криминального производства №12012060080000142 нам ничего не сообщалось, кроме указанного выше письма Малинского горотдела внутренних дел №3410 от 16.07.2014 года, согласно которому (вопреки утверждению М. Семеньки) данное расследование продолжается.
В связи с изложенным, я не могу считать ответ Житомирской областной прокуратуры удовлетворительным, поскольку он прямо противоречит другим имеющимся документам и не отвечает на вопрос, каким образом правоустанавливающие документы выданы постороннему лицу.
В связи с этим ПРОШУ:
1). Дать оценку действиям Прокуратуры Житомирской области, уклоняющейся от выполнения своей обязанности по надзору за соблюдением законности при исполнении судебных решений.
2). В связи с тем, что факт выдачи правоустанавливающих документов лицу, которое согласно решению суда не является правопреемником, носит групповой характер и имеет признаки попытки рейдерского захвата имущества, установить заказчика и конкретных исполнителей и применить к ним соответствующие меры, предусмотренные законодательством.
3). В связи с очевидным сговором некоторых должностных лиц в Житомирской области, прошу взять этот вопрос под свой личный контроль.