Недостойный поступок митрополита РПЦЗ МП Илариона (Капрала)

Тут всё яснее ясного. Митрополит Тарасий уламывал Александра Ивашевича перейти в свою юрисдикцию и наверняка посулил в случае согласия свою помощь по части освобождения.

Митрополит Иларион про то не знал, вот и начал волноваться.

Но если бы он согласился, я был бы только рад.

4. Разглашающие сведения, касающиеся сугубо личной жизни.9
(цитата правил модерации)

Лицемерите, печатая отклики о личных проступках Иллариона?

Надо быть очень осторожным и надеяться, что эта информация основана не на одних слухах. Но если это на самом деле так, то поступок Вл. Илариона не только не достоин, он глубоко подлый, омерзительный и заслуживает справедливого порицания для его совершителя, тем более, когда он не может не знать, что отец Александр неповинен в том, в чём его обвиняют. Всем известно, что Вл. Иларион безцветная личность и что достиг он «высшей власти» ничуть не по своим заслугам и не по своему авторитету. Стоит сопоставить его рядом с четырьмя Первоиерархами, чтобы понять, насколько он находится не на высоте, занимаемого положения. Его избрали именно за его безличность : нужна была кукла, которой можно орудовать, и на кого не было бы претензий, так как общепринято было считать его «добрым малым».
Вспоминается следующий случай. В феврале 1993, по предложению Архиепископа Антония Женевского, я был приглашён выступить с тремя докладами на расширенном Архиерейском Синоде после злополучной пресс-конференц ии в редакции журнала «Огонёк». Синодальная делегация, возглавленная Вл. Иларионом, была направлена в Москву на основании, как было доказано, тенденциозных свидетельств и информаций, подаваемых Синоду от. В. Потаповым. В синодальных протоколах читаем : «Первоиерарх и члены Архиерейского Синода видят в этом особенно прискорбном деле глубоко продуманное провокационное намерение врагов нашей Церкви /.../ заставить Русскую Зарубежную Церковь сойти с ея идейного пути 70-летнего служения православной вере /.../», в результате чего, под угрозой запрещения в священнослужени и, запрещалась о. Потапову всякая церковно-общест венная деятельность в России. В этом прискорбном деле, о. Потапов именно использовал Вл. Илариона, сыграв роль кукловода. Вл. Митрополит на синоде очень сурово перед всеми обличал еп. Илариона. Архиепископ Антоний, не терпящий вообще несправедливост и и всегда заступавшийся за обиженных и слабых, в очередной раз показал своё благородство, перебил Вл. Митрополита, сказав : «Так Ты же сам его туда посылал. Ты же знал, что он шляпа», на что Вл. Митрополит не нашёл, что ответить ...
На самом деле можно проявить снисхождение провинившейся «шляпе». Но нет места снисхождению, когда «шляпа», в свою очередь, давит на более слабого.
Вопрос даже не в том — будет ли этот донос Патриарху Константинополь скому иметь последствия или нет. Это нравственный вопрос, свидетельствующ ий о немыслимом для настоящего Зарубежного Архиерея безнравственном поведении. «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты». Или вернее, кем ты стал.
Протод. Герман