УПЦ МП против Евросоюза

Поскольку в конце данной дискуссии было названо мое имя, считаю уместным сделать несколько замечаний (пп.1-3) по поводу этого архипастырского объявления новой ереси.

1. Ранее Его Высокопреосвяще нство в полемике со сторонниками новоизобретенны х ересей ("цареборчества " и "имяборчества") утверждал, что ересью можно считать только то, что рассмотрено и осуждено Церковными Соборами. Каким же Собором утверждена его ересь о "третьей силе"? И что это такое? Что она прибавляет или убавляет в Священном Писании?

2. «Учение о том, что Церковь сама есть "третья сила", или каким то образом зависит, или должна зависеть от рекомой "третьей силы", есть ересь, со всеми вытекающими последствиями. Очередная хула на Христа и Церковь..», – утверждает Его Высокопреосвяще нство.
Однако, во-первых, непонятно, что за таинственное "учение" так возмутило его. Кто, где и зачем выдвигает такое никому доселе не известное еретическое учение, хулящее Христа и Церковь, ставя ее в какую-то зависимость? Вопрос риторический, ибо это смешная неправда, непонятно на кого рассчитанная. Понятие "третьей силы" в обсуждении данной статьи (когда ведется агитация за евроукраинское самостийничеств о, оправдываемое под предлогом "совковости" нынешней РФ), однозначно сформулировано в откликах как призыв стать «подлинной русской православной альтернативой тому и другому. Только так РПЦЗ может выполнять свою миссию как РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ» (27.11.2013 04:32), «быть "третьей силой", защищающей верный народ» (30.11.2013 13:28).
Во-вторых, никто не утверждал, что «Церковь должна «зависеть от рекомой "третьей силы"». Наоборот: подлинная "третья сила" (лишь формально в данном случае "третья" по счету при наличии двух ложных сил) должна духовно окормляться в истинной Церкви, а Церковь должна быть истинной духовной властью и водительствоват ь в народном сопротивлении всем видам зла и в отстаивании Истины.
Например, в Смутное время начала XVII века такой "третьей силой" на Руси было созданное по призыву св. Патриарха Гермогена русское православное ополчение – против двух господствовавши х тогда сил: иностранных интервентов и русских коллаборантов-п редателей, засевших в Кремле. В наше время такое ополчение должно быть прежде всего духовным, чтобы заслужить помощь Божию. Какое же отношение к этому имеет восклицание: «Мы не можем ничего прибавлять к Священному Преданию отцов, или убавлять от него»? Это недобросовестна я подмена и уровня полемики и ее смысла, призванная замаскировать суть дела.
(окончание следует)

Лично я думаю, что вам спасения не видать, как собственных ушей: вместе с Иудушкой, в одном костре будете гореть. А может вы сама из партии ЛГБТ, поэтому так с пеной у рта и защищаете гейропу? Признайтесь, так честнее будет по крайней мере. Вот вы все пугаете нас СССР-ом, а ведь сейчас времена гораздо хуже, чем тогда. Тогда, при Совке, было немало порядочных и искренних верующих, а сейчас в основном вера для людей является только ширмой. Впрочем я уверен, что вы Ириха Фарион №2. Та тоже была активной коммунисткой, а сейчас позиционирует себя так, что, мол, чуть ли не бутылки с коктейлем Молотова в комуняк бросала защищая инакомыслящих. Обычно такая истероидная неновисть к Совку именно у таких людишек. И не надо все сваливать на бесов и СССР, так как собственную свободу воли еще ниикто не отменял.

Я поддерживаю все, что отдаляет нашу страну от большевизма и коммунизма.

Уважаемая, еси у вас есть дети, я искренне желал бы, чтобы они стали геями и лисбиянками. Интересно, как бы вы тогда рассуждали?